Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Le blog de Marc Jammet, conseiller municipal PCF de Mantes la Jolie

78 ACTU. Interpellation de lycéens à Mantes-la-Jolie : l’enquête de l’IGPN classée sans suite

3 Août 2019, 08:50am

Publié par Marc Jammet

Honteux !

D'autant que le rapport préliminaire assimile les 151 jeunes interpellés à des délinquants alors que les arrestations avaient été arbitraires.

Il ne s'agit pas pour mois de désigner du doigt toute la police (et je ne l'ai jamais fait) mais je crois justement qu'une vraie police citoyenne exige justement que tous les abus et dérives soient sanctionnés (y compris pour les "donneurs d'ordre").

C'est comme cela, je crois aussi, qu'on ouvrira la voie vers une police respectée partout parce qu'on aura su rétablir la confiance et refusé tout amalgame.

 

Vous trouverez, également et en liens, l'article publié suivi des réactions de la section de Mantes-la-Jolie et de moi-même lors du Conseil municipal qui a suivi (et où le maire, de retour du Sénégal avait quelque peu modifié sa position).

 

Les images, largement diffusées sur les réseaux sociaux, avaient provoqué l'indignation d'une partie de l'opinion publique et de la classe politique.

L’enquête préliminaire confiée à l’Inspection générale de la police nationale (IGPN) portant sur l’interpellation le 6 décembre 2018 de 151 jeunes en marge d’une mobilisation lycéenne à Mantes-la-Jolie (Yvelines) a été classée sans suite, a appris l’AFP vendredi.

L’interpellation vue dans une vidéo filmée par un policier, et montrant des dizaines de jeunes à genoux, mains sur la tête ou menottées dans le dos, avait suscité l’indignation sur les réseaux sociaux et dans la classe politique.

Un syndicat lycéen outré par les images

Le syndicat lycéen UNL, puis dix mineurs, avaient déposé plainte notamment pour atteinte arbitraire à la liberté individuelle, violences volontaires par dépositaire de l’autorité publique ainsi que pour diffusion illégale de l’image de personnes.

L’enquête, ouverte le 12 février et confiée à la « police des polices », a été classée sans suite le 24 juillet, a indiqué la procureure de la République dans un communiqué à l’AFP.

Le fait de retenir les personnes interpellées en position à genoux ou assise, entravées pour certaines d’entre elles, apparaît justifié par le contexte exceptionnel de violences urbaines graves et le nombre de personnes devant être conduites dans les locaux de police, nécessitant une organisation matérielle incompressible.

Les plaignants « placés en garde à vue ont bénéficié des droits légaux attachés au régime de la garde à vue », souligne la procureure.

« Les violences déclarées au soutien des plaintes pour violences aggravées déposées au nom de quatre des plaignants ne sont corroborées, ni par leurs déclarations ou les observations de leurs conseils, ni par les examens médicaux des médecins légistes, ni lors de leur présentation à un magistrat dans le cadre de la prolongation de leur garde à vue », ajoute la représentante du ministère public.

Le 6 décembre 2018, 151 jeunes âgés de 12 à 21 ans avaient été interpellés aux abords du lycée Saint-Exupéry à Mantes-la-Jolie, où des heurts se déroulaient depuis deux jours en marge de mobilisations contre les réformes du gouvernement.

Des victimes veulent porter plainte 

Dans les jours et semaines qui ont suivi, des manifestants lycéens et « gilets jaunes » s’étaient agenouillés à travers le pays lors de manifestations, les mains derrière la nuque, en référence à cet évènement.

Une enquête administrative, ouverte dans la foulée, a établi qu’il n’y avait « pas de comportements déviants » de la part des policiers, avait annoncé en mai la patronne de l’IGPN.

« L’auteur de l’enregistrement, fonctionnaire de police, fait l’objet d’une procédure de sanction administrative et une action disciplinaire est sollicitée auprès du procureur général de Versailles », a précisé vendredi la procureure de Nanterre.

Les avocats des plaignants, qui se sont rassemblés en un collectif, ont d’ores et déjà sollicité la saisine d’un juge d’instruction en déposant une plainte avec constitution de partie civile le 6 mai. Cette seconde procédure se poursuit, a confirmé le parquet.

Commenter cet article