Appelons un chat un chat et un fasciste un fasciste.

13 Janvier 2015, 15:39pm

Publié par Marc Jammet

Appelons un chat un chat et un fasciste un fasciste.

La sémantique n’est jamais neutre.

Un mouvement politique qui prétend imposer « l’ordre naturel » aux autres, qui combat ouvertement la démocratie et le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, qui embauche des délinquants comme nervis : cela a un nom. Et ça s’appelle le fascisme.

Pourquoi s’obstine-t-on à qualifier d’islamistes

certains de ces fascistes ?

Pourquoi ce terme qui évoque ouvertement une religion ?

Sinon dans l’obscur dessein de lier toute une religion (qui les rejette) à leurs pratiques ?

Quelles sont les conséquences d’un tel amalgame sur la place des Musulmans en France et dans les consciences quand ce terme est véhiculé quotidiennement par nos médias – comme aujourd’hui avec Boko Haram ?

A-t-on qualifié Pinochet ou Mussolini de « catholicistes » quand ils faisaient torturer la bible à la main des milliers de leurs opposants ?

Dimanche dernier les cloches de la cathédrale Notre-Dame tintaient pour la liberté d'expression comme elles l'avaient fait le 26 août 1944pour annoncer la libération de Paris. Sauf qu'à l'époque, à l’intérieur il manquait quelqu’un – et pas n’importe qui – son cardinal, SUHARD : « interdit de cathédrale » pour avoir reçu tout à fait officiellement dans cette même cathédrale le commandant allemand du Grand-Paris.

A-t-on à quelque moment que ce soit demandé aux catholiques, aux chrétiens de désavouer publiquement les fascistes? NON.

Et c’est normal, cela aurait été faire offense à nombre de croyants engagés en résistance contre l’absolutisme. C’aurait été faire porter l’infamie à toute une communauté et été facteur de divisions profondes pouvant porter atteinte aux valeurs même de La République.

Et pourtant que font nos médias bien-pensants et beaucoup de nos politiques à l’encontre de l’Islam ?

Plutôt que l’union sacrée ou l’union nationale, c’est le respect réciproque qu’il nous faut cultiver – un respect qui s’adresse à tous quelles que soient leurs croyances ou non, leurs opinions mais qui s’arrête à ceux qui ne respectent rien.

Ca, cela s’appelle la laïcité.

Et ce n’est pas un hasard si, pour d’obscures combinaisons politiciennes ou d’ordre mondial à maintenir contre les peuples, nos gouvernements présents et passés s’entendent parfaitement pour lui préférer le premier terme.

N’est-ce pas « l’Union sacrée » en 1914 puis « l’union nationale » de Pétain en 1940 qui, sous prétexte – déjà – de s’opposer « aux barbares », ont foulé aux pieds la liberté d’expression … et la liberté tout court ?

Raison de plus pour ne pas tomber dans leur piège.