Repas des seniors. + 3% pour les moins riches, + 2% pour les plus riches

28 Décembre 2012, 11:03am

Publié par Marc Jammet

C'est tout simplement "une mesure sociale à l'envers" qu'a proposé le maire pour la fixation du tarif des repas des seniors à Mantes la Jolie (Résidence Clérisse et portage des repas à domicile).

En ajoutant une somme fixe à tous les repas, il a ainsi privilégié les plus riches au détriment des plus pauvres.

seniors

J'ai, bien évidemment, dénoncé cette mesure ainsi que la qualité des repas (confiés à un délégataire privé).. d'autant plus quand le maire se permet d'annoncer "offrir" les colis de fin d'année en son nom propre (alors qu'ils sont bien évidemment financés par les impôts des Mantais).

Dans sa réponse, le maire a, opportunément, oublié l'"histoire de la carte", pour confirmer l'augmentation fixe (et l'agmentation en pourcentage) et pour rappeler qu'il était, pour lui, hors de question de se passer du privé pour la confection des repas.

Vous trouverez, ci-dessous, mon intervention sur ce sujet.

Délibération numéro 20.

Repas séniors.

Tout d’abord, monsieur le Maire, puisque le sujet est approchant, je tiens à dénoncer publiquement la carte de la Ville accrochée aux colis de fin d’année pour les personnes âgées : « Michel Vialay a la plaisir de vous offrir ce colis ».

Je peux comprendre que vous soyez fébrile face à l’avenir mais cela ne vous autorise pas à user de telles pratiques.

Pour le reste – ce qui concerne la délibération – je serai plus modéré.

De nouvelles composantes ont été introduites dans les repas du soir.

A mon avis, cela ne suffit pas tant la qualité des repas est décriée par les personnes âgeés.

Là encore se repose la question avec acuité de ne pas se débarrasser du problème en le confiant à un délégataire privé.

Ces nouvelles composantes sont, en tout cas, le prétexte à augmenter le prix des repas.

De 3% pour les personnes les moins fortunées, de 2% pour celles qui disposent d’un revenu supérieur ou égal à 9.300 euros.

Plus vous êtes riche, plus l’augmentation est faible.

Convenez, Monsieur le Maire, que c’est une pratique sociale pour le moins étrange.

Et j’y vois un autre risque. C’est le fractionnement des repas en deux parties – midi et soir – qui risque de conduire certaines personnes – pour des raisons budgétaires – à en économiser un par mesure d’économie.

Je ne dis pas qu’il ne faut pas proposer le paiement au repas et différencier ceux du midi et du soir mais je pense qu’il conviendrait d’y adjoindre un accompagnement social inexistant en la matière.

Commenter cet article